来源：ng28南宫娱乐官网 作者：ng28南宫娱乐注册 添加时间：2021-07-26 14:28:49

　　问题的提出：一案一诉是常态，关于诉的兼并审理，一直是比较复杂的法令问题。诉的兼并审理，能够分为诉的主体兼并与诉的客体兼并。实务中常常把诉的主体兼并与诉的客体兼并彼此混杂。梳理了不少法院的司法事例，明晰了其间头绪。本文差异两者联系外，拟对诉的客体兼并进行进一步讨论。

　　一、诉的主体兼并与诉的客体兼并 诉的客体兼并，是指一方当事人向对方提出数个独立的诉讼恳求，法院将予以兼并在同一个诉讼程序中审理。

　　关于一申述讼，《民事诉讼法》第52条第1款规则：当事人一方或许两边为二人以上，其诉讼标的是一起的，或许诉讼标的是同一品种、人民法院以为能够兼并审理并经当事人赞同的，为一申述讼。民诉法52条第1款关于一申述讼的规则，适用诉的主体兼并仍是诉的客体兼并？

　　1、适用诉的主体兼并。依据《民事诉讼法》第52条规则，诉的主体兼并分为必要一申述讼和一般一申述讼两种景象，前者要求强制兼并，后者有必要经当事人赞同以及法院的答应。——最高院（2014）民四终字第29号裁判主旨。诉的主体兼并中一般一申述讼，须经当事人赞同+法院的答应。

　　2、不适用诉的客体兼并。诉的客体兼并无需当事人赞同——我国法令并无客体兼并审理有必要经当事人赞同的强制性规则。最高院以为：依据《民事诉讼法》第五十二条第一款规则，是就主体兼并审理有必要经当事人赞同作出的规则，其条件是当事人一方或许两边有必要为二人以上。我国法令并无客体兼并审理有必要经当事人赞同的强制性规则。——最高院（2016）最高法民辖终302号福建博信药业有限公司与中国建造银行股份有限公司闽侯支行等金融告贷合同胶葛。

　　1、多份施工协议不属同一个项目，不具备兼并申述的根底，应别离申述。最高院最新事例：最高院经审查以为，本案系同一原告江苏兴厦公司对同一被告赛罕区住建局就三个《建造工程施工合同》兼并提起的建造工程施工合同胶葛诉讼，归于诉的客体兼并。法令未规则此种景象有必要兼并申述，人民法院可依据案子的具体情况依职权作出决定。因三份施工合同所涉三个工程项目的内容不同，施工地址不同，又不属同一建造工程，分属不同法令联系，原审法院以为三项工程不具有相关性，不具备兼并申述的根底，应当别离提申述讼，并无不当。因案子现已受理，江苏兴厦公司的诉讼恳求系将三份施工合同的欠款数额、利息、违约金等兼并核算，原审法院裁决驳回申述后，其可就三份施工合同所涉欠款数额、利息、违约金等别离提出诉讼恳求，原审裁决并无不当。——（2020）最高法民申6895号江西兴厦建造工程集团有限公司与呼和浩特市赛罕区住宅和城乡建造局建造工程施工合同胶葛一案。

　　2、同一工程项目，原、被告主体均为同一人，能够兼并审理。最高院以为：两边当事人签定的《一标段合同》及《二标段合同》彼此之间存在相关，在实行上述合同期间，两边又就额定零散工程签定了6份施工合同，中建五局并垫支了一些零散费用，这些均触及重庆曼哈顿城的相关项目。一审原告兼并申述，人民法院应予受理。理由是：一、本案一审原、被告两边主体均为一人，据以申述的8份合同以及垫支的费用，系就同一工程项目产生的，其实质系债务胶葛。至申述时，一切债务均已到期，其同时申述，属客体兼并，不违背法令的规则。二、一审原、被告尽管签定了几份施工合同，但均归于同一个项目，合同的性质相同、申述标的品种相同，在实行合同过程中，两边就工程签定了补充协议，所以两边签定的几份施工合同之间存在相关性，不能彻底分隔，垫支的费用也系实行施工合同过程中产生的，如兼并审理有助于查明案子现实，减轻当事人诉累，进步审判功率。终究裁决驳回上诉，保持一审裁决。——重庆两江房地产有限公司与中建五局第三建造有限公司建造工程施工合同胶葛管辖权贰言一案（最高院2013民一终字第56号裁决）

　　问题：甲公司根据与乙公司的多个合同法令联系，兼并申述乙公司恳求付出货款，因这种景象并不归于法令规则的能够兼并申述的景象，法院能否同时予以受理？

　　1、诉的主体兼并与诉的客体兼并不是一回事，民事诉讼法对诉的主体兼并有明确规则，一般一申述讼需求当事人赞同和法院答应，而法令对诉的客体兼并没有具体规则，并不需求对方当事人赞同，法院答应就能够兼并审理，归于法院自在裁量领域，但法院的自在裁量需以案子的根本现实为判别。

　　2、关于当事人是同一的多份建造工程施工合同，哪些能够进行诉的客体兼并审理？法院一般考量的要素首要包含：多份建造工程施工合同是否归于同一个施工项目；施工地址是否同一，或许存在相关？数个诉讼恳求之间是否具有相关性；兼并审理是否有助于查明案子现实，减轻当事人讼累，进步审判功率。一般情况下，多份建造工程施工合同，归于同一施工项目，或存在相关性，能够进行诉的兼并审理。多份施工协议不属同一个项目，因为施工项目又比较复杂，不具备兼并申述的根底，当事人应别离提申述讼。

上一篇

下一篇